Kirche Petri - ????
Verfasst: 08.07.2019, 17:59
Liebe Lesenden,
ich habe mich bei einer orthodoxen Kirche ins Katechumenat aufnehmen lassen, und habe folglich alle Mail-Benachrichtigungen von Nicht-Rechtehrenden abbestellt, wobei ich dabei leider eine Begründung angab. Dabei kam es zu einigen Reaktionen "der dritten Art", um es einmal so auszudrücken.
Vielleicht kann mich ja hier jemand von einem Standpunkt außerhalb aufklären, was die "Nachfolge Christi in Einheit mit Petrus" bedeuten soll????
Um einmal gehässig zu werden: Ich war, solange ich katholisch war, immer der Meinung, die römisch-katholische Kirche würde sich auch auf die Nachfolge Christi berufen, nicht auf die eines APOSTELS! Irgendwie scheinen mir da in dieser Aussage die heiligen Hierarchien böse durcheinandergekommen zu sein.
Gut, genug der Sophistei, das, was ich hoffe, hier zu erfahren, das ist eine Aufklärung über diese Petrusnachfolge.
Ich weiß schon, dass sie da den Stuhl Petri in figurativer und physischer (ob echt oder nicht, sei dahingestellt) Hinsicht haben, worum es mir geht, das ist, wie kommt einer dazu, sich auf den Standpunkt zu stellen, dass nur Petrus zählt? Was macht Petrus so einzigartig? Oder kamen seine Lehren dem Vatikan entgegen? Oder ist das ein Politikum, von dem ich nichts gehört habe?
Langsam ärgere ich mich auch, dass ich nie Altgriechisch gelernt habe, denn nach diesen Erleuchtungen in der letzten Zeit, frage ich mich, was man mir da in den Übersetzungen noch alles verkauft kat.
ich habe mich bei einer orthodoxen Kirche ins Katechumenat aufnehmen lassen, und habe folglich alle Mail-Benachrichtigungen von Nicht-Rechtehrenden abbestellt, wobei ich dabei leider eine Begründung angab. Dabei kam es zu einigen Reaktionen "der dritten Art", um es einmal so auszudrücken.
Vielleicht kann mich ja hier jemand von einem Standpunkt außerhalb aufklären, was die "Nachfolge Christi in Einheit mit Petrus" bedeuten soll????
Um einmal gehässig zu werden: Ich war, solange ich katholisch war, immer der Meinung, die römisch-katholische Kirche würde sich auch auf die Nachfolge Christi berufen, nicht auf die eines APOSTELS! Irgendwie scheinen mir da in dieser Aussage die heiligen Hierarchien böse durcheinandergekommen zu sein.
Gut, genug der Sophistei, das, was ich hoffe, hier zu erfahren, das ist eine Aufklärung über diese Petrusnachfolge.
Ich weiß schon, dass sie da den Stuhl Petri in figurativer und physischer (ob echt oder nicht, sei dahingestellt) Hinsicht haben, worum es mir geht, das ist, wie kommt einer dazu, sich auf den Standpunkt zu stellen, dass nur Petrus zählt? Was macht Petrus so einzigartig? Oder kamen seine Lehren dem Vatikan entgegen? Oder ist das ein Politikum, von dem ich nichts gehört habe?
Langsam ärgere ich mich auch, dass ich nie Altgriechisch gelernt habe, denn nach diesen Erleuchtungen in der letzten Zeit, frage ich mich, was man mir da in den Übersetzungen noch alles verkauft kat.