Lazzaro hat geschrieben:
Naja der berühmteste deutsche Hirte (=Seelsorger) in Rom: Benedikt XVI Ratzinger.
Es handelt sich um ein allseits beliebtes italienisches Wortspiel:
http://it.wikipedia.org/wiki/Pastore_tedesco
.... und weil ein deutscher Pastor eben deutsch ist, kann er auch den Wirkungbereich eines anderen wichtigen deutschen Pastors besuchen ...
oder eben auch Hohenprozelten. Das liegt in der Nähe von Lohr, Landkr. MSP.
Das finde ich auch und ich möchte doch gleich mal anmerken, dass hier im Forum die Oberhirten anderer Konfessionen oder diese selbst nicht einfach so ins Lächerlicher gezogen werden dürfen.Florianklaus hat geschrieben:Lazzaro hat geschrieben:
Naja der berühmteste deutsche Hirte (=Seelsorger) in Rom: Benedikt XVI Ratzinger.
Es handelt sich um ein allseits beliebtes italienisches Wortspiel:
http://it.wikipedia.org/wiki/Pastore_tedesco
.... und weil ein deutscher Pastor eben deutsch ist, kann er auch den Wirkungbereich eines anderen wichtigen deutschen Pastors besuchen ...
oder eben auch Hohenprozelten. Das liegt in der Nähe von Lohr, Landkr. MSP.
Wenn beide einverstanden sind, kann doch jeder jeden besuchen, unabhängig von der Nationalität (Den Vergleich mit dem Schäferhund finde ich übrigens nur mäßig witzig).
Sag mal, hackt's noch?!arthur hat geschrieben:Unser Oberhaupt Ist Christus und der Pabst der das der Katholiken !
Aber da Stritt ich mich hier in Deggendorf die letzten zwei Jahre schon mehrmals mit den 200%igen Papstfanatikern.Ich glaube, da hast Du etwas mißverstanden. Immerhin betrachtet er die römisch-katholischen als christliche Brüder. Ohne Christus geht das nicht. Aber das Papsttum hat m.E. nicht Christus verdrängt (hier kommt wohl auch das Verständnis der Westkirche zur sichtbaren Kirche hervor), sondern den Heiligen Geist. Es ist nur ein Eindruck, der sich aus unserem Verständnis des filioque, dem Christomonismus, der Unfehlbarkeit oder auch der von mir nicht vergessenen Firmformel ""Sei besiegelt durch die Gabe Gottes, den heiligen Geist" ergibt.songul hat geschrieben:Sag mal, hackt's noch?!
Nicht nur dass du damit den Katholiken den Glauben an Christus absprichst, dein ganzer Post (von dem ich nur diesen Satz genommen habe) ist einfach nur Polemik und nichts anderes.
Sascha hat geschrieben:So unrecht hat er ja garnicht. Die Katholiken sehen den Papst tatsächlich als ihr Oberhaupt und das Oberhaupt der Kirche. Christus ist da ersteinmal ziemlich fern und nicht greifbar. Daher auch diese abartige Machtfülle der Päpste und die "Papstverehrung".
Daher aber auch die angebliche Unfehlbarkeit und anderer Papstblödsinn. Wenn Christus nicht mehr das Haupt der Kirche und dauerhaft bei uns ist muss jemand anderes Unfehlbar sein und die Kirche lenken. Eben der Papst.
Bist du wirklich nicht orthodox? Du hast etwas erkannt, dass viele nicht erkennen wollen. 
Sascha hat geschrieben:So unrecht hat er ja garnicht. Die Katholiken sehen den Papst tatsächlich als ihr Oberhaupt und das Oberhaupt der Kirche. Christus ist da ersteinmal ziemlich fern und nicht greifbar. Daher auch diese abartige Machtfülle der Päpste und die "Papstverehrung".
Daher aber auch die angebliche Unfehlbarkeit und anderer Papstblödsinn. Wenn Christus nicht mehr das Haupt der Kirche und dauerhaft bei uns ist muss jemand anderes Unfehlbar sein und die Kirche lenken. Eben der Papst.
Wenn Papst besucht die Orthodoxen Ländern, muss man nicht die katholische Dogmen akzeptieren, aber man muss mit Papst freundlich sein. Der Orthodoxe muss die Sünde hassen, den Sünder lieben.Andromachi hat geschrieben:Dieser Satz in der Apostelgeschichte (15,6):
"Daraufhin setzten sich die Apostel und Gemeindeältesten zusammen, um über diese Frage zu entscheiden",
der die erste Synode der Ältesten der Kirche widergibt und was dann folgt ist für mich einer der wichtigsten Gründe, warum ich das Papsttum ablehnen muss. Denn es zeigt sich dort, dass es schon in den ersten Jahren des Christentums nicht der einzelne als Vetreter Christi angesehen wurde, sondern alle im synodalen Modus die Entscheidungen trafen.
Ach Songul, das tut er doch garnicht. Er richtet sich nur konsequent nach der alten Aussage: "Christus ist überall auf Erden, nur nicht in Rom, denn dort regiert sein Stellvertreter (Vikar)"...songul hat geschrieben:[Sag mal, hackt's noch?!arthur hat geschrieben:Unser Oberhaupt Ist Christus und der Pabst der das der Katholiken !
Nicht nur dass du damit den Katholiken den Glauben an Christus absprichst...........
Genau, liebe Camy! Für mich ist die Kernfrage eher nicht, ob er orthodoxe Länder besuchen soll, sondern mit welchem Ziel und unter welchen Bedingungen. Nebenbei bemerkt, theologisch ist Benedikt näher an der Orthodoxie, als viele seiner Vorgänger – und das ist doch auch schon mal positiv, oder? Rom wurde nicht an einem Tag erbaut und es wird sicherlich auch nicht an einem Tag umgebaut.camy_d hat geschrieben:Wenn Papst besucht die Orthodoxen Ländern, muss man nicht die katholische Dogmen akzeptieren, aber man muss mit Papst freundlich sein.
