Welche apostolische Zeugnisse sind authentisch?
Verfasst: 15.09.2006, 21:42
Ehre sie Vater , Sohn und Hl. Geist!
Grüß Gott miteinander.
Wie ihr sicher wisst, es gibt da ein paar Dokumente, welche die heilige Lehre /Überlieferung der lob- und ehrwürdigen Apostel, bezeugen sollen.
Die heilige, katholische und apostolische Kirche hat diese entsprechend anerkannt und bestätigt, bzw. stützt sich auch auf diese.
Bekannteste sind wohl:
-Didache
-Apostelische Kanones
-Apostolischen Tradition (des Hl. Hippolyt von Rom)
-Apostolischen Konstitutionen
Intersesant ist jedoch das von den aufgeführten eins ausdrücklich von einem heiligen ökumenischem Konzil verworfen wird als häretisches und verfälschtes Werk.
Nämlich die Apostolischen Konstitutionen hat das 5-6 ökumenische Konzil von Trulllo (692) in seinem 2. Kanon, so wie es heißt "mit Grund verworfen, nicht zulassend das diese der reinen und vollkomenen Lehre der Apostel hinzugefügt werden".
Stellt sich die Frage nun, darf man sich dennoch auf so ein Dokument stützen? Aus meiner Sicht, meine ich nein.
Einfach deshalb schon, da in der orthodoxen Kirche die Entscheidungen der versammelten Väter einen heiligen, also für den rechten Glauben bindenden Charakter haben. Nicht weil sie (Väter) die Autorität haben, sondern weil der Heilige Geist der Hüter der Wahrheit ist, bzw. Er selbst ist der Geist der Wahrheit (Joh 14.16-17). Er bleibt in der Gemeinschaft derer welche die offenbarte Wahrheit wiederum nicht verlassen (vernachlässigen).
Wie sagte Johannes der Theologe:
1.Joh 4.6 Wir sind von Gott, und wer Gott erkennt, der hört uns; wer nicht von Gott ist, der hört uns nicht. Daran erkennen wir den Geist der Wahrheit und den Geist des Irrtums.
Will heißen, es muss sich alles rückwirkend stützen auf die apostolische Überlieferung, da sich jene selbst auf den Erlöser unser stützen - auf niemanden sonst!
Die schriftliche Überlieferung ist immer eine Folge von lebendiger mündlicher Überlieferung. Die Hl. Überlieferung besteht kontinuierlich in der lebendigen aber kontinuierlichen, einen Gemeinschaft - der orthodoxen Kirche. In ihr wird alles was das Glaubensdogma betrifft, geprüft und gemessen, da sie selbst den Auftrag des HErrn dafür bekommen hat (Mt 28.20).
Nicht anderes hat das Konzil in Trullo, der heiligen Nachfolger der Apostel, getan.
Wie seht ihr das?
Euer nichtnütziger br. milo
Grüß Gott miteinander.
Wie ihr sicher wisst, es gibt da ein paar Dokumente, welche die heilige Lehre /Überlieferung der lob- und ehrwürdigen Apostel, bezeugen sollen.
Die heilige, katholische und apostolische Kirche hat diese entsprechend anerkannt und bestätigt, bzw. stützt sich auch auf diese.
Bekannteste sind wohl:
-Didache
-Apostelische Kanones
-Apostolischen Tradition (des Hl. Hippolyt von Rom)
-Apostolischen Konstitutionen
Intersesant ist jedoch das von den aufgeführten eins ausdrücklich von einem heiligen ökumenischem Konzil verworfen wird als häretisches und verfälschtes Werk.
Nämlich die Apostolischen Konstitutionen hat das 5-6 ökumenische Konzil von Trulllo (692) in seinem 2. Kanon, so wie es heißt "mit Grund verworfen, nicht zulassend das diese der reinen und vollkomenen Lehre der Apostel hinzugefügt werden".
Stellt sich die Frage nun, darf man sich dennoch auf so ein Dokument stützen? Aus meiner Sicht, meine ich nein.
Einfach deshalb schon, da in der orthodoxen Kirche die Entscheidungen der versammelten Väter einen heiligen, also für den rechten Glauben bindenden Charakter haben. Nicht weil sie (Väter) die Autorität haben, sondern weil der Heilige Geist der Hüter der Wahrheit ist, bzw. Er selbst ist der Geist der Wahrheit (Joh 14.16-17). Er bleibt in der Gemeinschaft derer welche die offenbarte Wahrheit wiederum nicht verlassen (vernachlässigen).
Wie sagte Johannes der Theologe:
1.Joh 4.6 Wir sind von Gott, und wer Gott erkennt, der hört uns; wer nicht von Gott ist, der hört uns nicht. Daran erkennen wir den Geist der Wahrheit und den Geist des Irrtums.
Will heißen, es muss sich alles rückwirkend stützen auf die apostolische Überlieferung, da sich jene selbst auf den Erlöser unser stützen - auf niemanden sonst!
Die schriftliche Überlieferung ist immer eine Folge von lebendiger mündlicher Überlieferung. Die Hl. Überlieferung besteht kontinuierlich in der lebendigen aber kontinuierlichen, einen Gemeinschaft - der orthodoxen Kirche. In ihr wird alles was das Glaubensdogma betrifft, geprüft und gemessen, da sie selbst den Auftrag des HErrn dafür bekommen hat (Mt 28.20).
Nicht anderes hat das Konzil in Trullo, der heiligen Nachfolger der Apostel, getan.
Wie seht ihr das?
Euer nichtnütziger br. milo
