Nun muss ich doch mal als Moderator hier einschreiten.Mykrokosh hat geschrieben:Also, gibt es nach Ihnen Völker und Staaten, die eine Autokephalie "verdienen" und solche, die sie nicht haben sollten. Und was sind Ihre genaueren Kriterien ? Oder gibt es für Sie einfach Völker und Staaten erster und zweiter Klasse, sozusagen orthodoxe Herrenmenschen und Untermenschen ?ElvisVrinic hat geschrieben: naja man sollte auch nicht übertreiben. Die leute sehen kirche einfach nur noch als folklore, der ihren hochmut stärkt.
Wenn man echtn schon anfängt in jeden staat eine autokephale kirche zu gründen (wobei immer neue staaten entstehen) wo würde DAS den hinführen.
Es hatte schon sein gerechtes, das die Kirchen auch autokephal sind, aber so zu übertreiben ist echt nicht gut.
1. Derartiges Vokabular wie am Ende Deines Beitrags, lieber Mykrokosh, ist hier unakzeptabel. Wenn die Diskussion nicht schon so weit gediehen wäre (was macht ihr eigentlich alle tagsüber? ), dann würde dieser Beitrag hier entsprechend der Forenregeln gelöscht werden. Die von unserem Moderator Nassos angeregte Entschuldigung hierfür ist also mehr als dringend empfohlen.
2. Ich empfehle des weiteren, hier im Forum die Suchfunktion zu benutzen, denn dann würde sehr schnell ans Tageslicht kommen, dass es zum Thema „Autokephalie“ schon einen dedizierten Strang gibt, in dem die dazu gestellten Fragen zumindest zum Großteil beleuchtet worden sind und es Verweise auf entsprechende Fachartikel gibt.
3. Wie eingangs in diesem Strang erwähnt, sind politische gefärbte Diskussionen nicht unbedingt „seelenerettend“ – dies sollte bei unseren Beiträgen Berücksichtigung finden. Nicht zuletzt: Jetzt ist Fastenzeit und da ist die Versuchung immer besonders groß.
In Christo
Igor